20 april 2018
Eensgelijks
Vergelijk
een binnenkant met
een buitenkant.
Ongelijk?
Dus twee?
X
Wat is dat? Een kruisje?
Niet niks.
Maar wat IS het?
X = X
Hèhè, hetzelfde, nogal wiedes
Je vroeg om twee X-en
...die verwijzen naar hetzelfde
Ja, er is eigenlijk maar één real-thing.
Met nu dus twee verwijzingen naar ernaar.
So what?
Wat denk je hiervan:
Nog maar één X over.
Ja, even wat namen er bij.
Het linker perspectief 'wat',
en van rechts gezien 'dat'.
O ja, dat is realistischer
het = teken uitgerekt
Één en hetzelfde,
van 2 kanten bekeken?
Door mijn vraag "wat is dat"?
Ja. 'wat' wil zich bewust worden van 'dat'.
Dus ontstonden er twee?
In je vraag zaten al veronderstellingen.
Dus ik kreeg waar ik om vroeg?
Yes. Garbage in - garbage out.
Huh? Dat is niet wat ik wil
Kennelijk vond je het fijn om te geloven.
Het bestaan van 'wat', 'is' en 'dat'.
Da's een mooie vervolgvraag.
In wat?
Brrrr. Hoe kom ik er van af?
Och ja. Ik zie het,
nu wil 'wat' af van 'dat'
Precies. Je geloofde weer in je vraag.
Jemig, wat een helse kolere-zooi
Ruzie tussen verwijzingen naar verwijzingen
Door elke vraag wordt het erger?
Naampjes, vormen en concepten die jij leven inblaast.
En die gaan vervolgens met elkaar aan de haal.
Maar waarom?
Vanwege je heilige overtuiging dat er iets 'is',
en dat er iets te weten valt, en dat
vraag-en-antwoord iets oplost.
Hoe stop ik daar ooit mee?
Mag je geloof oplossen?
Eh, nou ja, bedoel je...
Nu?
*
*
Hé, wat jij the real-thing noemt,
dat is toch ook een veronderstelling
Er worden woordjes gesproken,
maar daar ik geloof er niet in.
*
Dat geloof van mij, dat er iets 'is',
heeft dat een naam?
Zijnsbesef
*
Trouwens, is daar een kerk voor?
Ja. De mensheid.
Haha. Ook woordjes.
*
Mooi geloof hè?
Echt ongelofelijk prachtig.
En zonder geloof?
Ongeloof in het prachtige.
*
Dus vragen hebben eigenlijk niks
met de real-thing te maken?
Geen bal.
Wat is dan wél een goeie vraag?
*
Wie vraagt dat?