15 april 2018
Vrijheid is overal, maar...
Éérst die bromvlieg, weg, kssst
Éérst die gedachte bevechten
Éérst dat gevoel vertrappen
Daarná... wat ook alweer?
Een deeltje dat stilstaat
wordt steeds groter,
vervaagt tot een wolk
Ik snap het: No you don't, ben je zo veel slimmer dan Einstein?
Haast: bij een van de grootste mysteries in het universum?
Begrijpen: onmogelijk, voor een persoonlijk verstand
Wetenschap meet, rekent, maar doorgrondt niet
Studeren: een lange omweg, kan helpen
Stilte: dan kan het kwartje vallen
ZIJNSMISBRUIK (1)
X = ∧
Wat zeg je me nou? X is een hoedje?
Ja, als je er twee pootjes van afknipt
Dus je bedoelt: X bevat een hoedje?
X ∋ ∧
O ja, sorry, ik misbruikte =
Je hebt er echt zin in, hè?
Ja. Het is leuk vandaag
vandaag = leuk
Vandaag is hetzelfde als leuk?
Och ja, ik bedoel
vandaag ∋ leuk
Vandaag bevat iets leuks?
Volgens mij wel
Oordeelmij(vandaag) ∋ leuk
Verder nog iets?
Het is ook best zinvol
Oordeelmij(vandaag) ∋ { leuk , zinvol }
LOKETTEN VAN ABSOLUTE BUREAUCRATIE
.
Een mens die mediteert
wordt steeds ruimer,
vervaagt tot openheid
Ik snap het: No you don't. Je kunt het wel ervaren, als je oefent
Haast: bij een van de grootste mysteries in het universum?
Begrijpen: Voor wie zich afgescheiden waant: no way
Wetenschaap: kleurtjes op een brainscan?
Studeren: why not, een lange omweg
Stilte: dan kan het kwartje vallen
ZIJNSMISBRUIK (2)
∆ = driehoek
Wat zeg je me nou?
Een driehoek is een driehoek, toch?
Maar links is niet wat rechts staat
naam( ∆ ) = driehoek
O ja, sorry, ik misbruikte =
Het woord 'driehoek' is een verwijzing
Yep, en ∆ the real thing.
Dus ik zou kunnen zeggen...
∆ ≠ ∇
Klopt, ze zijn niet identiek.
Maar de namen zijn hetzelfde
naam( ∆ ) = naam( ∇ )
Ja, de onderliggende realiteit is verschillend.
Wat is taal toch afgrijselijk slonzig, hè?
Oordeelons(taal) ∋ { afgrijs , slonz }
ONTSTOPT
Geregeld zat Hij helemaal in de weerstand Hield alles tegen en mocht er niks meer door Wat voor haastige reden je ook dacht te hebben Een onverbiddelijk "Nee" tegen elke verandering |
> |
En even later was Zij aan de beurt Dan zette ze de rem op elke beweging Geen sprake meer van vooruitgang No matter what, uitermate bitchy |
Nooit stonden ze beiden tegelijk op groen Dus we vroegen ons af op welke geheime manier ze met elkaar communiceerden Altijd één van de twee die blokkeerde |
> |
Ze leken geen oog te hebben voor elkaars gemoedstoestand En toch voelde iets feilloos aan wie er aan de beurt was |
Een soort van diepe verbondenheid? Werd vanuit eenheid iets aangestuurd? Aan de oppervlakte ruwe afstandelijkheid Eigen wil doordrijvend, die niet 'eigen' was? |
> |
Op zoek naar het onderliggende, groeven naar een nieuwe dimensie, maakten ze bij toeval een 'tunneltje' waardoor alles tegelijk kon stromen
|
ZIJNSMISBRUIK (3)
En? Wat vind je ervan
Nou ja, best grof
∋ grof
Ok, da's een mening
Oordeelmij( ... ) ∋ grof
Mee eens?
Uiteraard.
Oordeeljou( ... ) = Oordeelmij( ... )
Voelt lekker hè, samen oordelen
Maar bedoelen we precies hetzelfde?
Ongeveer, sorry, ik misbruikte =
Oordeeljou( ... ) ≈ Oordeelmij( ... )
Waarover gaat het dan?
Nou, deze website
Oordeeljou( ... ) ≈ Oordeelmij( website )
Ooo... ik bedoelde: alle oordelen zijn grof
Oordeeljou( ∀ Oordeel ) ≈ Oordeelmij( website )
O ja? Bestaat er niet één uitzondering?
Je vind mijn oordeel toch niet grof?
Oordeeljou( Oordeelmij( website ) ) ∌ grof
Ja, nee, flikker op, vervloekte beterweter!
Zo wordt het nog onwaar ook
Hé jij, deeltje! Je bent geflitst. Waar denk je heen te gaan?
Oei! Mijn snelheid?
Ja, ik ben wetenschapper. Ik wil het Nu weten.
Ik lette even niet op, sorry.
Vertel op, iets wat mijn realiteit niet tegenspreekt.
Hé jij daar! Er komt een vraag, om te weten wat er speelt.
Wat ik van plan ben?
Ja, namens Bewustzijn, die moet het Nu weten.
Eh, geen plan, zelfs geen gedachte, sorry.
Vertel op, iets wat mijn realiteit niet tegenspreekt.
Hé jij daar! Waarom wil je steeds weten wat en waar?
Wie, ik? Eh, geloof dat dat het vast mis loopt, sorry.
Aha, wantrouwen. Het leven mag niet vaag blijven, wolkachtig?
Nee, ik wil precies weten wie, wat, waar, wanneer en waarom.
Goed, dan droom IK realistische antwoorden voor je.
ZIJNSMISBRUIK (4)
Vind jij ook iets, van al dat misbruik?
Oordeelons( = )
Wat ik vind van misbruik van het = teken?
Ja. Neem bijvoorbeeld
3 x 3 = 9
Zoals drie keer drie hokjes bij Sudoku?
Maar dát stond er niet bij
Hoogte( Sudoku ) x Breedte( Sudoku) = 9
Ook 9, eigenschap-van, veegde je onder de mat
Precies. En wat denk je van
A x A = - 9
De oppervlakte van een vierkant is negatief?
Kan niet, hè? Maar wiskundigen doen van wel.
Nog meer problemen?
A / 0 = ∞
Delen door nul geeft iets oneindigs
Dus = herbergt oneindig veel gelijkheid?
Tenzij... A nul is?
Hangt er vanaf hoe nul... zeggen wiskundigen.
0 / 0 = 1
Jemig, er lijkt iets fundamenteel mis met delen
Ja, want een geheel kun je niet delen.
Weet je wat: voortaan ieder voor zich.
Dus delen bestaat niet echt
Oordeelons( / ) ∋ illusie
Dus deeltjes bestaan ook niet echt?
Maar we mogen er wel in geloven
Nog ruiger, stoppen met geloof in gelijkheid?
Oordeelons( Dit = Dat ) ∋ illusie
Ja, net als ongelijkheid, zit een luchtje aan
Maar hoe zit het met puur Zijn, zonder dit of dat?
Oordeelons( = )
Vind je de tekst op deze pagina wat veel? Ben je bezig er meer van te begrijpen, maar raak je een beetje verkrampt?
Vraag je je af of je het wel goed snapt? Komt er onrust op, die je liever kwijt zou zijn?
EGOWOLK |
> |
MISTBANK |
Jij vaag scharminkel, jij doet er niet toe |
> |
Ach jij, in feite doe je zelf ook niks |
Kijk dan eens goed, alles draait om mij |
> |
Ja, je bent gewoon een lagedrukgebied |
Nee, want ik doe mijn best, ik vergaar |
> |
Als je weinig bent stroomt lucht op je toe |
Jij &#%! Wacht, straks ben ik alles |
> |
Ja, uiteraard, een hogedrukgebied |
Het hoogste van de héle regio |
> |
Dan los je op, en je praatjes |
Wie, ik? Al mijn kennis? |
> |
Komt er zonneschijn |
In plaats van ik?
|
>
|
Helderheid
|