15 april 2018

Zijnsmisbruik

 

 

Vrijheid is overal, maar...

 

Éérst die bromvlieg, weg, kssst

 

Éérst die gedachte bevechten

 

Éérst dat gevoel vertrappen

 

Daarná... wat ook alweer?


 

 

Een deeltje dat stilstaat

 

wordt steeds groter,

 

vervaagt tot een wolk

  

 

 

 

 

 

 

ZIJNSMISBRUIK (1) 

 

X = ∧

Wat zeg je me nou? X is een hoedje?

Ja, als je er twee pootjes van afknipt

Dus je bedoelt: X bevat een hoedje?

X ∋ ∧

O ja, sorry, ik misbruikte =

Je hebt er echt zin in, hè?

Ja. Het is leuk vandaag

vandaag = leuk

Vandaag is hetzelfde als leuk?

Och ja, ik bedoel

vandaag ∋ leuk

Vandaag bevat iets leuks?

Volgens mij wel

Oordeelmij(vandaag) ∋ leuk

Verder nog iets?

 Het is ook best zinvol

Oordeelmij(vandaag) ∋ { leuk , zinvol }

  

 

LOKETTEN VAN ABSOLUTE BUREAUCRATIE

 

.

 

 

  

Een mens die mediteert

 

wordt steeds ruimer,

 

vervaagt tot openheid

 

 

 

 

 

 

 

ZIJNSMISBRUIK (2)

 

∆ = driehoek

Wat zeg je me nou?

Een driehoek is een driehoek, toch?

Maar links is niet wat rechts staat

naam( ∆ ) = driehoek

O ja, sorry, ik misbruikte =

Het woord 'driehoek' is een verwijzing

Yep, en ∆ the real thing.

Dus ik zou kunnen zeggen...

∆ ≠ ∇

Klopt, ze zijn niet identiek.

Maar de namen zijn hetzelfde

naam( ∆ ) = naam( ∇ )

Ja, de onderliggende realiteit is verschillend.

Wat is taal toch afgrijselijk slonzig, hè?

Oordeelons(taal) ∋ { afgrijs , slonz } 

Ja, precies! 

ONTSTOPT

 

Geregeld zat Hij helemaal in de weerstand

Hield alles tegen en mocht er niks meer door

Wat voor haastige reden je ook dacht te hebben

Een onverbiddelijk "Nee" tegen elke verandering

 >

 

 

En even later was Zij aan de beurt

Dan zette ze de rem op elke beweging

Geen sprake meer van vooruitgang

No matter what, uitermate bitchy

 

Nooit stonden ze beiden tegelijk op groen

Dus we vroegen ons af op welke geheime

manier ze met elkaar communiceerden

Altijd één van de twee die blokkeerde 

 >

 

Ze leken geen oog te hebben

voor elkaars gemoedstoestand

En toch voelde iets feilloos aan

wie er aan de beurt was

 Een soort van diepe verbondenheid?

Werd vanuit eenheid iets aangestuurd?

Aan de oppervlakte ruwe afstandelijkheid

Eigen wil doordrijvend, die niet 'eigen' was?

 >

 

Op zoek naar het onderliggende,

groeven naar een nieuwe dimensie,

maakten ze bij toeval een 'tunneltje'

waardoor alles tegelijk kon stromen

 

 

ZIJNSMISBRUIK (3) 

 

En? Wat vind je ervan

Nou ja, best grof

 grof

Ok, da's een mening

Oordeelmij( ... )    grof

Mee eens?

Uiteraard.

Oordeeljou( ... )  =  Oordeelmij( ... )

Voelt lekker hè, samen oordelen

Maar bedoelen we precies hetzelfde?

Ongeveer, sorry, ik misbruikte =

Oordeeljou( ... )    Oordeelmij( ... )

Waarover gaat het dan?

Nou, deze website

Oordeeljou( ... )    Oordeelmij( website )

Ooo... ik bedoelde: alle oordelen zijn grof

Oordeeljou Oordeel )    Oordeelmij( website )

O ja? Bestaat er niet één uitzondering?

Je vind mijn oordeel toch niet grof?

OordeeljouOordeelmij( website ) ) ∌ grof

Ja, nee, flikker op, vervloekte beterweter!

Zo wordt het nog onwaar ook

 

 

 

Hé jij, deeltje! Je bent geflitst. Waar denk je heen te gaan?

 

Oei! Mijn snelheid?

 

Ja, ik ben wetenschapper. Ik wil het Nu weten.

 

Ik lette even niet op, sorry.

 

Vertel op, iets wat mijn realiteit niet tegenspreekt.

 

 

 

ZIJNSMISBRUIK (4) 

 

Vind jij ook iets, van al dat misbruik?

Oordeelons( = )

Wat ik vind van misbruik van het = teken?

Ja. Neem bijvoorbeeld

3 x 3 = 9

Zoals drie keer drie hokjes bij Sudoku?

Maar dát stond er niet bij

Hoogte( Sudoku ) x Breedte( Sudoku)  = 9

Ook 9, eigenschap-van, veegde je onder de mat

Precies. En wat denk je van

A x A = 9

De oppervlakte van een vierkant is negatief?

Kan niet, hè? Maar wiskundigen doen van wel.

Nog meer problemen?

A / 0 = 

Delen door nul geeft iets oneindigs

Dus = herbergt oneindig veel gelijkheid?

Tenzij... A nul is?

Hangt er vanaf hoe nul... zeggen wiskundigen.

0 / 0 = 1

Jemig, er lijkt iets fundamenteel mis met delen

Ja, want een geheel kun je niet delen.

Weet je wat: voortaan ieder voor zich.

Dus delen bestaat niet echt

Oordeelons( / )  illusie

Dus deeltjes bestaan ook niet echt?

Maar we mogen er wel in geloven

Nog ruiger, stoppen met geloof in gelijkheid?

Oordeelons( Dit = Dat )  illusie

Ja, net als ongelijkheid, zit een luchtje aan

Maar hoe zit het met puur Zijn, zonder dit of dat?

Oordeelons= )

 

 

Vind je de tekst op deze pagina wat veel? Ben je bezig er meer van te begrijpen, maar raak je een beetje verkrampt?

Vraag je je af of je het wel goed snapt? Komt er onrust op, die je liever kwijt zou zijn?

 

 

 

EGOWOLK

 

>

 

MISTBANK

 Jij vaag scharminkel, jij doet er niet toe 

>

Ach jij, in feite doe je zelf ook niks

 Kijk dan eens goed, alles draait om mij

 >

Ja, je bent gewoon een lagedrukgebied

 Nee, want ik doe mijn best, ik vergaar

 >

Als je weinig bent stroomt lucht op je toe 

 Jij &#%! Wacht, straks ben ik alles

>

Ja, uiteraard, een hogedrukgebied

 Het hoogste van de héle regio

>

Dan los je op, en je praatjes

 Wie, ik? Al mijn kennis?

>

Komt er zonneschijn

 In plaats van ik?

 

>

 

Helderheid

 

BIJSLUITER: Bezoek van deze site kan ongewenste bijwerkingen hebben. Geliefde aannames kunnen losrammelen, waardoor het psychologische immuunsysteem wordt aangetast en onverbloemde Realiteit kan binnendringen. Angst, onrust en verwarring zijn tijdelijke ontwenningsverschijnselen van de aandoening "persoonlijkheid", waarna onherstelbaar verlies kan optreden van geloof in zorgen, egoïsme en afgescheidenheid. Neem in geval van heftige bijwerking contact op.