
Kun je overpeinzingen
eens niet aan je mind geven
als tandenknarsende paradoxen
Maar dieper laten doordringen
in gedachtenloze stilte,
langzaam
Heel warm
in het hele universum?
Dat daarin iets is
en niet niks?
overal waar jij bent?
Dat daar besef is
en niet niks?
in plaats van afgescheiden besefjes: ik-ben-iets?
Dat de som van egoïsmen nooit eenheid brengt?
Dat persoonlijke verbetering niet tot hemels geluk leidt?
Dat gebrek aan egoïsme en verbetering een ramp zou betekenen?
dat we genieten van
onze ervaringen,
waar of niet
Lekker warm onder een dekbed, waarom zou een dromer willen ontwaken?
Oorlogen, depressie, leedvermaak (zgn. nieuws)?
Ziekte, nachtmerries, ouderdom, burn-out?
je een bak ijswater toewerpt, een wonder of poets?
eenheid te zien achter iets en besef
Eindeloos Waar
Waarheid heeft geen rand
Waarheid is onvanzelfsprekend
Waarheid spreekt geen Waarheid
Waarheid is, en dat is voldoende
Onwaarheid vereist een rand
van ongeloof, tegenstrijd,
paradoxen, angst en
of complexiteit
Daarom spreekt onwaarheid over waarheid
in het midden, weg van twijfel en openheid
richting zekerheid en medestand, op zoek
naar rust in mooie vanzelfsprekendheden
Illusie biedt ruimte aan ideeën
over waarheid, verschillen en afstand
En verlangen naar krachten die verenigen
rondom een ideaal, relatief comfortabel centrum
Waarheid is eenvoudig, terug te vinden
als stille getuige in het centrum, en
buiten de spraakwaterval,
voorbij de rand
én beginloos
Een of meer?
En wat we verkeerd vinden had zeker niet moeten gebeuren
hyper efficiënte kopieermachine
Maar spontaan inzicht valt niet te herhalen
Regels - structuur, afgewogen, onafhankelijk - wel
Levensenergie valt niet goed te voorspellen
maar kan door regelgeving bevriezen
Vrijheid valt niet te beschrijven
Onvrijheid wel
Maar niet zonder grof idee van goed/fout
Een complete ervaring valt niet te herhalen
Een filmblik met video-opname ervan wel
Rechtvaardigheid valt niet in te blikken
Een zeer vaardige rijvaardige wel
Ervaring kan heel subtiel zijn
Dat wat ervaart is subtieler
"Wat-nu-is moet anders of opnieuw" is geen Waarheid, maar een idee
Slechte kopie
Van Waarheid kun je geen kopie maken
Dat zou betekenen dat er twee zijn
met een soort grens ertussen,
twee die het zelfde zijn?
Of een kopie van Waarheid
binnen de originele Waarheid?
Dan zou Waarheid groter worden,
en ook de kopie groeien... exploderen
Wat wel kan, is een slechte kopie maken
Bijvoorbeeld een beschrijving-ervan,
en die is maar heel beperkt waar,
dus mét een randje eromheen
Buiten nix
Er is nix buiten mijn gevoel, omdat ik dat zo voel
En nix buiten mijn zien, omdat ik dat niet zie
Maar er zijn 7.623.461.102 andere ikken
die anders denken, voelen, zien, pfff
Dus ieder één in de minderheid
Dus groepjes vormen, eilandjes
Bescherm ons denken tegen mispoes
Rondom gezamenlijk verlangen en/of angst
En bescherm onze visie tegen buiten
Met hoe meer, hoe nixer mis
is het ene Zijn,
zonder nauw belang,
waarin Zien in vele kleuren,
waarin Gevoel op subtiele wijzen,
en Inzicht en Wijsheid op vele diepten
Zijn is de gloed van Zelf, één zijn met wat nu opkomt
hecht aan controle en voorspelbaarheid,
broedt op strategiën over binnen
en buiten, dus twee wil zijn,
krijgt schijnvrijheid,
als minderheid
van één
Te bevatten waarheden
Internet is een slechte kopie van de wereld
Letters, pixeltjes, het lijkt erop, maar niks tastbaars
3.500.000.000.000 pagina's nauwelijks vindbaar,
weggevaagd door commercieel belang
Een 3D computer game is een slechte kopie
van een real-life spel, op leven en dood
Een bubble van namaak, regels
en scoren, ter vermaak
Een droom is een slechte kopie
van ons wakkere, overdaagse leven
Een beperkte 'ik', in een namaakwereld
Vol rare belangen. Wie weet waarom?
Iets minder levend is een schaakwereld
van twee koningen met hun legers,
die beiden zouden overleven,
als de mens niks uitvoerde
Hamburgerdualiteit
Én leven wil kiezen en gevolgen daarvan ervaren
Levensenergie verspreidt zich over steeds meer ruimte
Totdat het ijl wordt, te verknipt en gefragmenteerd
om overal zomaar full-speed mee door te gaan
In meer haastige, wakkere uren per dag?
Steeds meer mensen die (onder)zoeken?
Massa-entertainment en keuzestress?
De minst verknipte toestand waaruit alles voortkwam?
Vóór verbetering, trots, overwinnen en overleven
Vóór keuzes, vóór afweging en vóór risico’s
Weet je nog, toen er alle vrijheid was?
Toen elke wereld mogelijk was?
Omvattende waarheden
Onze Natuurlijke Staat is groter dan
iedere rol of persoonlijkheid.
Flexibeler dan iedere
beschrijving
Eenheidsbewustzijn is groter dan de
aaneenschakeling van mensen in Natuurlijke Staat
Intiemer, afstandsloos, conflictloos,
gratis beschikbaar
Waarheid is groter dan eenheidsbewustzijn
Het ene onderliggende principe
De meest universele
toolbox
Van mij?
Dit bewustzijn is niet van-jou
Niets in deze wereld is van-jou
---------------------------------------- +
Is het je niet allemaal toegevallen?
Geen mens heeft het bedacht
Maar wel na-geaapt, na-gedacht
------------------------------------------ -
Hoe arrogant zijn van-mij gedachten?
bestaan en kennis erkent als tijdelijk,
en liever valt dan conclusies vastgrijpt,
---------------------------------------------- =
kun je zien je dat Jij het hebt bedacht
bewustzijn en voorkeur ziet als tijdelijk,
en inziet dat er geen conclusies bestaan,
----------------------------------------------- ?
is er realisatie van de bron van toeval
Voor den beginne
Als je al eindeloos rondWaart
overal Waar het helemaal Waar is,
Waar alles klopt, tot op elke
elke wolk en mistbank
...
Zou het dan niet keigeinig zijn om ook eens echt
aan den lijve te ervaren wat niet echt is?
Een (h)eerlijke verwarrende
mix van (on)waar
...
Van gestruikel en illusies, ge-waar, veelfoud,
waar-schijn, waar-achtig, koop-waar, etc.
De "betekenis" van "wat is" opzoeken
in een woordenboek of geheugen.
...
Want in den beginne was
het (ware) woord (hihi) dus
niemand die ooit vraagt
wie dát waarnam
en na het einde?
Een illusie kan heel mooi zijn. Zoals een zonsopkomst. Althans, voor ons mensen. Andere diertjes hebben daar waarschijnlijk niet zo'n last van. Want mooi heeft alleen betekenis ten opzichte van de ervaring van lelijk. Ook politici en natuurkundigen verpesten het door hun eeuwige "uitleggen” waarom de meest bizarre verschijnselen "waar" zouden zijn, in termen van belangen, pijn- of energievergelijkingen. Immers, echtwaarheid hangt af van het aantal jaknikkers, en mag zeker niet gezien mag worden als tijdelijk lolletje, als spanning spel tussen een oneindig aantal ongerijmdheden. Wetenschap mag geen "subjectief" en politiek geen "on-belang", anders vallen "ander" en "aantal" door de mand.
Maar ja, wat als het hele leven een illusie zou blijken? Een slim bekokstoofd mengsel, een soepje van 4 elementaire deeltjes (pro-, neutr-, elektr- en fotonen),
plus een ware toverspreuk: FOR 100 Years EXEC(Laws[‘nature’]).
Daarvoor is uiteraard een hacker nodig die het intypt, en een computer aanzwengelt. In het stenen tijdperk moest dat nog met een schep, en voor de bediening daarvan was een zogeheten
“schepper” nodig. Nogal zwaar werk dus, mannenwerk, waarvoor een heer werd ingehuurd, zeggen ze, die nu verheerlijkt toekijkt. Tegenwoordig kunnen ook vrouwen werelden scheppen, met 3D
virtal reality spelletjes, hacking, fake news, phishing, me2, etc. Zij kijken verlekkerd toe via beeldschermen, camera's, back-doors, etc. Misschien dat scheppende schepsels
samen de wereld een graadje mooier maken, door een echte SunRiseApp. In plaats van extra luchtvervuiling.
Maar goed, alle gekheid op een stokje, wat als je zou realiseren dat het "echte" leven een droom is? Als je innerlijk zou Zien hoe het zit, even nogal-wiedes als het "feit" dat je weet dat je bestaat. Even uitzoomen en je ziet het hele bestaan als op een scherm, met langs de rand draaiknoppen voor "contrast", "eigenbelang" en een on/off switch? Te gek voor woorden? Stel dan dat je daarover je muil niet zou kunnen houden, en vervolgens door de “waarheid van de meerderheid” een gekkenhuis ingesmeten zou worden… Zou dat rampzalig zijn?
Een rondtollend gekkenhuis, van waaruit je van de zonsopkomst kunnen genieten? Tijd verdoen met artikeltjes schrijven over rampen en zaligheid? Vanuit een bolvormige mallemolen, waarvan ik de 5-letterige naam niet zal noemen. Een instituut dat zweeft in ingebeelde ruimte, een klont bijeengeschepte deeltjes, met bewoners die al duizenden jaren het spel van oneerlijk-delen spelen.
Venn-diagram
Van strategie naar flow (1)
Als je vrijheid wilt, verwacht dan niets van een volgend moment,
zodat je ook straks vrij bent van ballast uit het verleden
Voorbije tijd waarin je naïever was, minder wist,
en slechts beperkte doelen kon stellen
Waarom nú willen bepalen wat
je niet echt kúnt weten?
Ter bescherming?
Omdat het leven
kwaad-aardig is?
Is dat een feit, en wil
je groeien in je beperkingen?
Overlaad jezelf met persoonlijke doelen
Je allerlaatste, realistische taak is om te sterven
Tot die tijd kun je momenten vullen met hoopvol streven
Óf, wil niks van de toekomst, en ontvang onmiddellijk wat je wilt
Four ways out
Met Waarheid-als-principe valt absoluut niet te onderhandelen
Ten opzichte van eenheidsbewustzijn ben je ongeveer niks
Flow kun je opzoeken, blokkeren, of een beetje omleiden
Als persoon sta je op de zwakste plek, in het midden
Rollen en regels kun je maken, breken of manipuleren
Spullen geef je een rottrap, of verandert hun betekenis
Met wat-nu-is kun je niks. Zodra het nú is, ben je te laat
Jnana: kennis en wijsheid Bhakti: liefde en toewijding Karma: belangeloze actie Raja: beheersing, meditatie
Van strategie naar flow (2)
Wil je gebruik maken van wat je geleerd hebt in het verleden?
Incasseren van eer, schouderklopjes, tegen betaling?
Is het echt zo, dat die waardering aankomt
bij wie jij werkelijk ten diepste bent?
Of is het een vergoeding voor
een rol die je nu speelt?
Hoezo die omweg?
Omdat het leven
best oneerlijk is?
Als je precies doet
wat je makkelijk afgaat,
wat bij je past, je in flow houdt,
is het echt zeker dat het dan misloopt?
Het einde van je leven loopt gegarandeerd mis
Hoeveel momenten daarvóór, die natuurlijker konden?
‘s Morgens vroeg loop ik een restaurant binnen,
Jus d’orange, koffie, eitje, etc.
Afrekenen: 5 euro 25
Wat??? Stelletje gore eikels!
Sinds vorige week 10% in prijs omhoog!!
Het meisje achter de kassa deelt mijn ophef niet.
Plotseling switcht het rationele perspectief
Acht mensen druk aan het werk, met mij als enige klant
En zeker ook chauffeurs, kippen, en vele anderen buiten beeld
Allemaal vroeg uit de veren, om van dienst te mogen zijn
Hiero het gore lef om te zeiken over vijf duppies?
Plotseling switcht het gevoelsperspectief
dat het leven zich zo snel en spontaan,
vanuit verschillende kanten in de kaart laat kijken.