· 

Simpelte

 

 

 

The simplest explanation

 

is usually

 

de correct one.

[Occam]


 LIJDEN IS STEVIG

 

Lijden = stevig

 

vasthouden aan illusie,

 

tot ver voorbij de vervaldatum

 

 


SIMPLIFYING HIS STORY

 

Én, wat staat er op het recept?

 

Eens kijken… “verbaasde wetenschapper” zie ik hier. Uiterst verbaasd mag ook.

 

Tja, benieuwd hoe we er zo eentje gaar krijgen, in zijn sop.

 

Wat als zijn auto plotseling in tweeën uiteen valt, of zo iets?

 

Moet het zo grof? Hoe zie je dat voor je?

 

Met een kettingzaag? En daarna een groot onderzoek, ja. Niemand die het kan achterhalen.

 

Jemig, hou toch op. Wetenschappers behoren wél te ontdekken hoe het zit. Wees nou eens een beetje realistisch.

 

Yes Sir. Veel verbazing dus, maar niet té heftig?

 

Op het randje mág, maar hij moet het wel ruim 75 jaar overleven

 

Jáá, mooi, door het oog van de naald. En de wereld ook?

 

Eventueel, als het echt nodig is. Wat stel je voor?

 

Dat zijn voortbestaan wordt bedreigd… om wat ze zeggen wat hij is, misschien dat dat iets triggert?

 

Prima.

 

En… eh… dat hij iets heel goeds ontdekt… wat later heel gevaarlijk uitpakt?

 

Klinkt interessant, maar of dat hem helemaal wakker schudt? Nog meer ideetjes?

 

De wereld in rep en roer, op het randje van de afgrond, een held nodig heeft, en dat ze van gekkigheid niet snappen... dat ze hem niet snappen?

 

Jij ook altijd, moet je de wereld er weer bij slepen, door het slijk halen? Maar goed. Eerst vereerd, en dan verguisd… of liever andersom?

 

O, nou je het zegt, verguisd wordt een beetje lastig, als’ie van het soort is dat alleen maar ont-dekt, ons gedoe. Dat kun je iemand moeilijk kwalijk nemen, haha. Nou, laat hem dan eerst maar voor volslagen idioot worden aangezien, en daarna idioot beroemd worden, volop door de media verslagen, en daarna… iets van... ver... v...

 

Eens kijken in het boekje, bij de V… verdrinkt, verdwijnt, vergeet, verbaast… ach nee, die rottige voorgekookte scenario’s van tegenwoordig.

 

Dat’ie zijn mooie denkwijze compleet v... verkloot?

 

Waarom ook niet. Drie perioden dus, hoe lang?

 

Doe maar 3 keer 25, waarom moeilijk doen?

 

Die eerste periode het bekende verhaal, van een ontkend genie dus, boring! Die haal ik wel maar uit het boekje. En vervolgens?

 

Dat hij compleet nieuwe v... verbanden inziet, nog nooit eerder herkend, ja?

 

Ok, moeten we nog een paar leuke dingetjes voor verzinnen, schrijf ik even op het bord voor straks. En de derde periode?

 

Dat hij compleet v... verkeerde verbanden inziet, door iedereen wordt uitgelachen.

 

Pffff. Véél te doorzichtig, net zo afgezaagd als die halve auto’s van je. Kan het ietsje minder?

 

Yes!! Dat hij überhaupt verbanden denkt te zien waar er geen zijn, há, dat zal hem zijn hoogmoed afleren! Dat het inbeelden van regelmaat grof afgestraft wordt door toeval en verstrengeling van Zijn, en...

 

Toe maar, nog een schepje er bovenop! Lijkt mij uiterst ongeloofwaardig. Maar ja, in een droom kan alles, zeggen ze. Met als resultaat dus… dat mensen hem laten vallen?

 

Tuurlijk! Als een baksteen, of nee, zomaar een steen. Of nee, mensen snappen natuurlijk niks van gokken naar onbestaande verbanden. Of nee, ja, eigenlijk juist wel, ze doen niet anders!! Maar weer niet in de vorm van formules, dus. Nou, doe dan maar alleen door zijn collega’s. En de wereldpers, die de verwarring in zijn hoofd in beeld brengt, over wanordelijke non-localiteit. Maar... eh... hoe dan, zichtbaar voor leken? Of beter van niet? Of... nee...

 

Rustig nou maar, ik fix het wel. Wat de grote lijn betreft is het zo voldoende. Alleen dus die correcte ontdekkingen nog, rond zijn 25e. Welk mysterie moet de boel in gang zetten?

 

Goh, lastig... dus zodat alleen hij het inziet, niet zijn collega's? Welke puzzeltjes hebben we nog liggen? Eh... liggen... lichtkrans, mwa... lichtsnelheid?

 

Uitstekend. Hoeveel moet het worden?

 

Doe maar een 3 met 5 nullen, lukt dat?

 

Kilometer per seconde? Mij best.

 

En altijd en overal hetzelfde, voor iedereen. Já! Dat houdt andere wetenschappers even koest.

 

Ok. En hoeveel ontdekkingen moeten er volgen?

 

Stuk of 5, mag dat?

 

In welk jaar?

 

Doe maar 1105.

 

Nou moe, het 5e en 3e priemgetal? Word eens wat creatiever, zo loopt het in de smiezen.

 

Wat denk je van 1905? Alsjeblieft?

 

Ja maar dat is helemáál vragen om...

 

Ach wat, keep it simple. Onthuts de wereld maar met een beetje hardhandige afleiding, dan valt het niet op.

 

Hèhè, moet dat nou? Nou ja, goed dan. En verder, waar moeten die eerste zogeheten ontdekkingen over gaan?

 

Tijd, ruimte en energie.

 

Welja, alsof het niks is, of we eventjes drie kanjers van fenomenen willen aanpassen, zonder het bestaande leven aan te tasten?

 

Alleen op heel grote schaal, daar heeft toch niemand last van?

 

I guess so. Alhoewel... studenten, die moeten het vanaf die tijd allemaal voor waar gaan aannemen, kost ze wie weet hoe veel extra studie, verspilling van tijd en moeite. Op die leeftijd stoppen ze hun energie liever in relaties, de zielepieten…

 

Wat is daar mis mee? Noem het van mijn part speciale relatietheorie, of zo iets.

 

Nja, vooruit dan maar. En verder nog, wat betreft die totaal mislukte ontdekkingen, waar moeten die over gaan?

 

Tijd, ruimte en energie.

 

Néé toch! Hoe kán dat nou samen met….

 

Alleen op heel kleine schaal, nog weinig over bekend, dan mag het toch? Doe maar een moeras van jeukende niet-verbanden, oneindige aantallen complexe kansverdelingen, afstandloze extra dimensies en zo, de hele mikmak. Omdat hij wél inziet dat energie splitst in licht en materie, maar het vijfde element domweg over het hoofd gaat zien... durft de gok niet te wagen, de kluns.

 

Gut, ja, in principe kan het. Maar al die arme…

 

Wat kan het mij schelen? Al zijn ze er na honderden jaren nog niet uit, al verzinnen ze honderden halve verklaringen. Voor wie zo nodig wetenschap wil bedrijven om zijn eigen persoonlijke steentje bij te dragen. Mooi gezicht toch, honderden kilometers artikelen... hoe meer theoriën, hoe ondoorzichtiger. Stelletje...

 

Wel godjandorie! Wie bepaalt hier dan wie er tot wetenschapper wordt opgehitst?

 

O ja.

 

Nou, je bent wel goed in je vak, merk ik.

 

Hihi, als vakkenvuller, ja, tijd en ruimte vullen met stuff en gedoe, er een verslavende mix van maken. En waarom ook niet? What else is there?

 

 


 

Wat is het simpelste?

 

Een Big Bang veroorzaken waarin tijd, ruimte, en materie/energie ontstaan vanuit niet-iets, vergezeld van een handjevol natuurwetten zodanig dat daar ooit leven en bewustzijn uit kan ontstaan?

 

14 miljard jaar gefriemel met quantum-keuzes zodanig dat daardoor een aarde ontstaat, met daarop leven in de vorm van planten, dieren en mensen?

 

Een mens in elkaar sleutelen, die ervaart, wil, oordeelt, handelt, en tevergeefs probeert alles te verklaren en voorzien?

 

Een perfect spel bedenken, met een wereld, vrijheid en beperkingen, waarin spelers zich een leven lang kunnen amuseren?

 

Dit NU-moment creëren, als fysieke werkelijkheid, evenals miljarden eerdere momenten die je hebt meegemaakt?

 

Een hele aarde vol leven en materie bijeen schrapen, 6000 triljard kilo?

 

Ik ben een persoon die gelooft wat hem is verteld over zijn angsten, verlangens, de wereld, leven en dood?

 

Ploeteren in het zweet des aanschijns?

 

 

 

 

 

Óf vanuit dit moment een aannemelijk verklaring bedenken, wat het allemaal zou kunnen betekenen en hoe-het-ooit-is-gekomen?

 

 

Óf een 3D spel programmeren dat ruimte, tijd, beweging en levende pixels suggereert?

 

 

Óf een wereld en lichaam verzinnen als een film, met daarin een waarnemer die denkt dat'ie denkt, wil, oordeelt, handelt en probeert iets te verklaren?

 

Óf een gammel spel bedenken, met daarin spelers wiens IQ beperkt wordt door angst voor waarheid, zodat ze tegenstrijdige regels niet onderzoeken?

 

Óf de ervaring van dit NU-moment creëren, als neuron-activiteit (enen en nullen) die suggereert dat er een huidige werkelijkheid is, evenals een verleden?

 

Óf niet meer (levende) materie optrommelen dan jij NU kunt zien?

 

Óf ben ik meer dan een persoon? Ben ik Bewustzijn dat op onderzoek uitgaat, door dik en dun?

 

Óf eerst ff uitzoeken waar dit spel om gaat, en al wat nodig is zal gegeven worden?

 



 BEWUSTZIJN HEEFT GENOEG

 

 

Bewustzijn heeft genoeg aan Zijn,

en is daar dik tevreden mee.

Een 'persoon' is Bewustzijn plus de

neurose om als een dolle

achter ik-wil-gedachten aan te rennen,

en weg van ik-wil-niet

 

 


WAARHEID ZICHTBAAR

 

 

 

Waarheid wordt zichtbaar door  

 

 

 


WARE EENVOUD 

 

Waarheid is simpeler dan je ooit kunt bedenken,

één in alles, bestaat vanzelf, compleet moeiteloos.

Onwaarheid is complexer dan je ooit kunt bedenken,

waant zich afgescheiden, bedreigd in zijn voortbestaan,

en vergt voortdurend levensenergie voor zijn onderhoud.

 

 


OCHTENDVERHAAL

 

Vanochtend werd ik wakker en bedacht gelijk al wat er allemaal moest gebeuren. Een onmogelijke combinatie, dus plannen hoe ik me daaruit zou redden. En wat ik dacht wat ze anders wel niet van me zouden kunnen gaan denken. Anders zou ik zeker helemáál niks meer voorstellen.   Óf stop met
Óf stop met
Óf stop met

 


HET ZELF EN DE WERELD

 

het Zelf


stralende aanwezigheid

eenheid

de bron

de Wereld


fysiek, tastbaar

'ik', 'jij' en objecten

grof en afgescheiden

[Ramana]

 


BIJSLUITER: Bezoek van deze site kan ongewenste bijwerkingen hebben. Geliefde aannames kunnen losrammelen, waardoor het psychologische immuunsysteem wordt aangetast en onverbloemde Realiteit kan binnendringen. Angst, onrust en verwarring zijn tijdelijke ontwenningsverschijnselen van de aandoening "persoonlijkheid", waarna onherstelbaar verlies kan optreden van geloof in zorgen, egoïsme en afgescheidenheid. Neem in geval van heftige bijwerking contact op.